tEl problema de construir la siguiente etapa de tu franquicia de superhéroes en torno al Doctor Doom es que nadie sabe realmente si es el Darth Vader de Marvel o simplemente el tipo de esas terribles películas de 20th Century Fox. Ni siquiera tendríamos a Doom en los próximos Vengadores: Doomsday si el plan maestro original de Marvel posterior a Thanos no se hubiera derrumbado cuando Jonathan Majors, quien interpretó a Kang, fue eliminado de la franquicia. Y realmente no sabemos si el posterior casting de Robert Downey Jr (anteriormente Iron Man de Marvel) para el papel es algún tipo de golpe maestro ingenioso que tendrá sentido cuando finalmente veamos la película terminada, o simplemente un costoso botón de pánico a la nostalgia.
Hay tanto en juego aquí que la geekosfera está profundizando en todas las pistas posibles, sin importar cuán fugaces sean, sobre qué versión de Doom podríamos ver en la película. ¿Será esta una versión extravagante y fiel a los cómics del dictador de Letonia? ¿O Marvel se sumergirá en el multiverso de la conveniencia y ofrecerá una iteración que es poco más que Tony Stark en Europa del Este?
Nadie lo sabe, y el éxito o el fracaso de este próximo espectáculo de superhéroes bien podría decidir el futuro de toda la franquicia, razón por la cual probablemente todos se aferran desesperadamente a un clavo ardiendo. Algunos informes de esta semana han sugerido que la existencia de una cafetería Doctor Doom en la reciente ventana emergente SXSW de Marvel en Londres es una buena razón para esperar que obtengamos una versión del supervillano sacada directamente de los cómics.
¿Estamos leyendo demasiado sobre estas cosas? Muy posiblemente. Pero los detectives entusiastas ya han decidido que debido a que el menú parece hacer referencia a la madre de Doom, Cynthia, el clan romaní del que desciende Doom en los cómics (los Zefiro) y el dictador de Latve, el rey Vladimir Fortunov (cuyo trono el villano finalmente roba), esto significa que Marvel puede estar planeando darnos la historia operística completa del origen de Doom una vez vista impresa, en lugar de una versión insulsa y modernizada. El hecho de que los hermanos Russo realmente aparecieran para presidir el café con leche sugiere al menos que alguien en Marvel está dando estas pistas deliberadamente.
Lo que vamos a hacer con los comentarios evasivos de los directores de Avengers: Doomsday en un panel separado de SXSW es un asunto completamente diferente. “Parte de nuestro desafío siempre ha sido que hay algo que amamos de los cómics, y hay algo que sabes que a otros fanáticos de los cómics les encanta. A veces esas cosas son lo mismo, a veces son diferentes”, dijo Joe Russo durante el panel. “Muchas veces, nuestra expresión en la película termina siendo lo que más nos gusta de los cómics, pero luego lo que es original de nuestra narración, lo que es nuevo, porque siempre consideramos que nuestro trabajo es no contarte una historia que hayas escuchado antes. Nunca traducimos directamente de los cómics, siempre agregamos una nueva experiencia que aún no se ha escrito en términos de quiénes pueden ser estos personajes”.
Añadió: “Pero yo diría que Doom alcanza ese punto ideal entre ser muy específico y único en la historia original que ocurre dentro de esta película, pero también ofrecer las cosas más asombrosas de Doom en los cómics”.
La imagen mixta aquí sigue con informes de imágenes recientes del avance mostradas en CinemaCon, que sugirieron que Doom de Downey Jr viene con una capucha, máscara y voz distintas a las de Iron Man, pero revelaron poco más. Si esta nueva versión del déspota blindado realmente es fiel a los cómics, esto sugiere que el universo en el que lo conocimos por primera vez, durante la escena de mitad de créditos en Los Cuatro Fantásticos: Primeros pasos, tiende hacia la narración tradicional de Marvel de la Edad de Plata.
Ya nos dieron una versión de Mister Fantastic, Sue Storm et al que podría haber sido extraída directamente de las páginas de un cómic de la década de 1960, con poco del brillo de franquicia jocoso y consciente de sí mismo que se ha aplicado a tantas adaptaciones de superhéroes posteriores. Quizás haya versiones más tradicionalistas y Kirbyescas de otros incondicionales de Marvel en esa dimensión, aunque si las hubiera, parece extraño que nunca se mencionaran en la película.
Pero ese podría ser el punto. Doom no es un villano que pueda reducirse a una mecánica de franquicia ordenada. Todo el atractivo es que no es sólo poderoso, inteligente, trágico o vanidoso, sino todas esas cosas a la vez, apiladas una encima de otra. Es un científico y un hechicero, un monarca y un niño de momia. Eso es lo que Doomsday tiene que capturar. Doom debería parecer enorme: una figura que irradia historia, política, magia, arquitectura y el más grande de los egos.
La preocupación, por supuesto, es que Marvel vea todas estas gloriosas tonterías y decida que el camino más seguro a seguir es convertirlo en algo que ya hayamos visto y comprendido. Y, sin embargo, un Doom que está demasiado atado a Tony Stark corre el riesgo de convertirse en un hombre más con una máscara que monologa reglas abstractas del portal a personas exhaustas vestidas con spandex. Un Doom adecuado (un Doom grandioso, imposible y melodramático) podría ser exactamente lo que necesita la MCU. Después de años de rendimientos decrecientes, Marvel no puede beneficiarse de otro gran mal intercambiable. El estudio necesita un tirano con una máscara de metal, de pie en el balcón de un castillo, absolutamente convencido de que lo único malo del universo es que aún no ha sido puesto a cargo de él.