Cada dos viernes, el Afuera/Adentro El equipo responde la pregunta de un oyente sobre el mundo natural.
La pregunta de esta semana proviene de Ingrid en Newmarket, NH, después de recibir una curiosa alerta meteorológica durante una tormenta de nieve en enero.
“Miré la aplicación meteorológica de mi teléfono para ver cuándo podría haber un descanso y saber cuándo podría cronometrar mi palada. Apareció una alerta de calidad del aire de ‘niveles peligrosos de monóxido de carbono’. ¿Fue porque hacía tanto frío esa mañana que la caldera de todos expulsaba más monóxido de carbono al aire exterior?
La productora Marina Henke lo investigó.
Esto ha sido ligeramente editado para mayor claridad.
Marina Henke: Hace unas semanas, envié un correo electrónico al Departamento de Servicios Ambientales de New Hampshire pidiendo ayuda.
Kathleen Simmons: Mi nombre es Kathleen Simmons. Trabajo con el Departamento de Servicios Ambientales de New Hampshire.
Marina Henke: Kathleen Simmons estuvo totalmente de acuerdo. Piense en ella como una pronosticadora del tiempo, pero en lo que respecta a la calidad del aire. Kathleen elevó los niveles de monóxido de carbono desde el 26 de enero, el día de la preocupante alerta de Ingrid. Estos datos provienen de la estación de monitoreo de Londonderry, a unas 40 millas de distancia, pero el sensor más cercano a donde vive Ingrid en Newmarket.
Kathleen Simmons: Y los datos realmente no mostraron nada sustancial. La lectura más alta alcanzada por hora fue de 0,4 ppm.
Marina Henke: En contexto, eso es mucho más bajo de lo que la EPA consideraría un nivel peligroso de monóxido de carbono al aire libre por hora: que es cualquier valor superior a 35 ppm. Entonces, ¿por qué la aplicación meteorológica de Ingrid decía que los niveles eran peligrosos? monóxido de carbono poder se acumulan al aire libre, pero ocurre en zonas bastante específicas…
Kathleen Simmons: Digamos que estás justo al lado del tubo de escape de un automóvil o estás cerca de una planta de energía o algo así.
Marina Henke: Por ese motivo, Kathleen no estaba tan segura de la hipótesis del horno de Ingrid. Incluso con una gran cantidad de personas calentando sus hogares, los gases de escape se disipan rápidamente una vez que llegan al exterior. Sin inmutarse, miró el resto del informe meteorológico del día. Quizás Ingrid había estado confundiendo el monóxido de carbono con otra métrica de la calidad del aire, como las partículas, que pueden aumentar en el invierno debido a las estufas de leña.
Kathleen Simmons: Pero en general, diría que parece bastante típico del invierno.
Marina Henke: Una vez que vio esto, Kathleen formuló una hipótesis. La aplicación meteorológica de Ingrid estaba simplemente equivocada.
Kathleen Simmons: A veces vemos esas discrepancias porque estas aplicaciones y teléfonos simplemente aprovechan todo.
Marina Henke: Esto incluye los datos del estado, pero también pueden obtener sensores de bajo costo que cualquiera puede instalar fuera de sus hogares.
Kathleen Simmons: En su mayor parte, muchos de estos datos, cuando alguien compra un sensor, están disponibles públicamente.
Marina Henke: Las empresas de aplicaciones meteorológicas aprovechan estos datos y les abre la puerta a una lote de error del usuario. La gente podría instalar sus sensores junto a un respiradero, demasiado cerca del suelo… todo tipo de cosas.
Kathleen Simmons: Mientras que tenemos un equipo completo que utiliza nuestro equipo de monitoreo muy robusto y costoso.
Marina Henke: E incluso cuando las aplicaciones utilizan datos recopilados por este sofisticado equipo, aún pueden ocurrir errores.
Kathleen Simmons: Una vez alguien se acercó a mí y tenía algo en su teléfono. Mostraron valores simplemente apocalípticos de monóxido de carbono.
Marina Henke: Pero no hubo apocalipsis. Esa mañana el monitor estatal de monóxido de carbono en Peterborough había fallado. El equipo de Kathleen ya había señalado el error y eliminado los datos incorrectos.
Kathleen Simmons: Pero algunas de estas aplicaciones o empresas no ven eso y les muestra una historia completamente diferente a las personas en esa área.
Marina Henke: No podemos estar seguros, pero parece probable que el 26 de enero un sensor de bajo coste haya introducido algunos datos erróneos en una aplicación meteorológica. o Se introdujeron datos de estado incorrectos antes de que el equipo de Kathleen los corrigiera. Teniendo en cuenta esta imprevisibilidad, Kathleen tiene algunos consejos sencillos para los verificadores de aplicaciones meteorológicas.
Kathleen Simmons: Yo recomendaría simplemente comprobar la red regulatoria antes de preocuparnos o preocuparnos. Tenemos una página web que tiene todas nuestras lecturas horarias en vivo.. Pero, por supuesto, siempre estaremos encantados de comprobar las cosas para la gente e investigarlas más a fondo.
Marina Henke: Para ver esa página web puedes ir a www.airnow.gov.
Si desea enviar una pregunta al equipo externo/interno, puede grabarla como una nota de voz en su teléfono inteligente y enviarla a outsidein@nhpr.org. También puedes dejar un mensaje en nuestra línea directa, 1-844-GO-OTTER.
¡Afuera/Adentro es un podcast! Suscríbete dondequiera que consigas el tuyo.