Hay dos canciones populares tituladas “Reason to Believe”.
El primero fue escrito en 1968 por un compositor muy subestimado llamado Tim Hardin. Su versión de Reason to Believe ha sido versionada por muchos artistas, incluidos Rod Stewart, The Carpenters y Johnny Cash. La más famosa es la versión de Rod Stewart:
Como lo describe Wikipedia: “La letra de ‘Reason to Believe’ se centra en la dolorosa paradoja de mantener la esperanza, el afecto y la confianza incluso cuando te enfrentas a pruebas abrumadoras de que estás siendo engañado o que la esperanza es en vano”.
La versión de Tim Hardin es una de esas canciones donde la melodía parece alegre, pero la letra cuenta una historia diferente. El ejemplo más famoso de esas canciones es “Born in the USA” de Bruce Springsteen.
La letra clave de la canción de Tim Hardin, sobre las mentiras que le han dicho, resume esta dicotomía:
“Si te escuchara lo suficiente
Encontraría una manera de creer que todo es verdad
sabiendo que mentiste
Con la cara seria mientras lloraba
Aún así busco una razón para creer”.
Springsteen escribió la otra versión de “Reason to Believe”, en su oscuro y melancólico álbum Nebraska. En su versión, Springsteen canta sobre personas que no tienen ninguna base para creer que las cosas mejorarán, pero creen de todos modos.
La canción ha sido descrita como “un comentario profundo sobre la resiliencia de nuestra especie”. Vaya, la primera vez que aparecen las palabras “resiliencia de nuestra especie” en mi década de escritura en Pounding the Rock. Esta es la letra clave de la versión de Springsteen:
“Me pareció un poco gracioso, gracioso, sí, para mí.
Cómo al final de cada día ganado con tanto esfuerzo la gente encuentra alguna razón para creer”.
Para los fanáticos de los Spurs como yo, elegiré a Bruce. Al final del día que me costó ganar, incluido el que terminó con el doloroso segundo partido contra los Knicks, puedo encontrar alguna razón para creer.
Nos dijeron que estos Spurs eran demasiado jóvenes e inexpertos en el camino de los Playoffs para esperar ganar esta temporada. Nos dijeron que los Spurs no podían perder 2-0 antes de dirigirse a la Meca del baloncesto: el Madison Square Garden. Los Spurs están perdiendo 2-0 de regreso a MSG.
Me parece un poco gracioso, gracioso, sí, para mí, que a los fanáticos de los Spurs les hayan dicho lo mismo cuando cayeron 3-2 ante OKC en las Finales de la Conferencia Oeste. Incluso después de ganar el sexto partido, los Spurs tuvieron que ir “de gira” a uno de los lugares más difíciles para jugar el séptimo partido contra los campeones defensores. OKC tuvo marca de 34-7 en casa esta temporada, 35-6 la última. Revisando mis notas… Los Spurs ganaron el séptimo juego en OKC. También ganaron el primer juego en OKC en un clásico, uno de los mejores juegos que he visto. Revisando mis notas nuevamente… son dos victorias como visitante en la ciudad de Oklahoma, la misma cantidad de veces que los Spurs necesitarán ganar en la ciudad de Nueva York.
Bien, ese fue mi discurso previo al juego. Retrocedamos y miremos los hechos.
Los Spurs lideraron la mayor parte del primer juego contra los Knicks, e incluso lideraron por dos puntos cuando faltaban dos minutos. En el segundo juego, los Spurs estuvieron en desventaja durante la mayor parte de la segunda mitad, pero montaron una furiosa remontada y de hecho lideraron por dos con menos de un minuto restante, y tenían el balón con el marcador empatado cuando faltaban diez segundos. (No necesitamos discutir los últimos diez segundos en esta publicación). El punto es – EL PUNTO ES – los Knicks no han demostrado que son el mejor equipo. Los Knicks han ganado dos partidos, pero fácilmente podrían haber perdido dos. Dicho de otra manera, los Spurs perdieron dos juegos, pero fácilmente podrían haber ganado dos. Uno de mis amigos me preguntó esta mañana qué debían hacer los Spurs de manera diferente para cambiar la situación. Mi respuesta: “Gana”.
Las Finales comenzaron con dos equipos talentosos que podían ganar o perder cualquier partido. Eso no ha cambiado. Incluso con la derrota verdaderamente desgarradora en el segundo juego, los últimos diez segundos de ese juego no habrían importado si los Spurs hubieran acertado más de 19 de 27 en sus tiros libres. O si los Spurs no hubieran rescatado a dos tiradores de los Knick que disparaban triples desesperados desde la esquina con el reloj de tiro a punto de expirar. Esas dos faltas le costaron a los Spurs seis tiros libres y cinco puntos.
Mi superesposa dice que soy optimista y tiene razón. Reconozco que los Spurs están perdiendo 2-0 y no podemos cambiar eso. También reconozco que los Spurs se van de gira, pero eso no me preocupa en absoluto. Los Spurs están bien jugando como visitantes.
Todos hemos visto el historial de equipos que van perdiendo 2-0 en una serie de playoffs. Pero también hemos visto el número de equipos con tres de los jugadores clave de 22, 21 y 20 años: cero. Este es un equipo único, en muchos sentidos. Cada partido que juega este joven equipo, aprende más sobre el Camino de los Playoffs.
A lo largo de esta notable temporada, los Spurs me han dado razones para creer.